Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat

28 августа 2020

Когда речь идет о сборе семантического ядра, большинство вебмастеров вспоминают о сервисе подбора ключевых слов от «Яндекса»: о Wordstat. И собирают им фразы для продвижения в обеих поисковых системах, при этом почти не используют планировщик ключевых слов от Google. Разбираемся, правильно ли это и как собрать семантику через «Гугл». 

Для начала разберемся в основах. «Вордстат» показывает число запросов в поисковой системе, а планировщик слов от Google «заточен» под контекстную рекламу. В нем тоже можно узнать число запросов в поиске, но есть нюансы, которые немного усложняют сбор семантики. Например, он подходит для сбора СЯ в коммерческих нишах, а информационные запросы будет сложно найти и правильно оценить, потому что по ним почти не показывают рекламу. 

Кому нужен сбор запросов через сервисы Google

Очевидно — всем, кто хочет продвигать сайт в этой поисковой системе. И особенно тем, кто планирует получать трафик только из США, стран Европы или других государств, где подавляющее большинство населения использует Google. 

Релиз Аркады от CatAffs: лови хайп и лей на чистую базу!
Релиз Аркады от CatAffs: лови хайп и лей на чистую базу!
Реклама

В России и странах СНГ тоже стоит собирать ключевые запросы через сервисы «Гугл». Хоть «Яндекс» и пытается монополизировать рынок, доля Google постоянно растет, и им пользуется почти половина пользователей. Уже в 2015 году в браузере Chrome «Гугл» использовали почти в половине случаев. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Посмотрите на ситуацию: два поисковика занимают почти равные доли рынка

Теоретически собирать семантику под Google нужно всем. Практически в некоторых случаях это просто отнимет лишнее время, потому что большинство запросов, которые показывает «Гугл», можно без проблем найти в «Вордстате» с меньшими усилиями. 

Нужно ли собирать семантическое ядро отдельно под Google

В большинстве случаев вебмастера собирают одно семантическое ядро с помощью «Вордстата» и сторонних планировщиков. Это правильно, потому что такой подход позволяет потратить меньше ресурсов. Но есть нюансы. 

Если запускаете контекстную рекламу, отдельное СЯ под Google делать не стоит. Дело в том, что львиную долю переходов там приносит всего 3–10% запросов от общего числа собранных. И если вы будете добавлять в кампанию все низкочастотные ключи, объявления по ним просто не будут показывать. 

Если планируете продвижение сайта, лучше собрать отдельное семантическое ядро хотя бы по основным кластерам ключевых слов. Дело в том, что частота ключей в «Яндексе» и Google будет разная, соответственно, будет разная конкуренция. И сравнение двух семантических ядер позволит вам понять, какой запрос выгоднее продвигать в одном поисковике, какой — в другом. В результате потратите на оптимизацию меньше денег и ресурсов. 

3 способа, как собрать семантику для Google

Собрать ключевые слова для продвижения в «Гугле» можно тремя способами: в планировщике, в сервисах Google и с помощью сторонних планировщиков. Рассмотрим каждый способ подробнее. 

Как собрать семантику в планировщике ключевых слов от Google

Сначала нужно зайти в инструмент для запуска рекламной кампании — Google Ads. Авторизуйтесь в нем и зайдите в панель инструментов, а потом — в планировщик. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Нажмите сюда, чтобы попасть в планировщик
Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Потом выберите поиск новых ключевых слов

Затем просто впишите основные ключевые фразы. Например, если занимаетесь продажей телефонов — «купить iPhone», «купить смартфон» и так далее. Укажите регион поиска. Также можете добавить домен — это нужно для исключения из результатов выдачи запросов, по которым бессмысленно продвигаться, потому что вы не предоставляете подобных продуктов. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Если у вас уже есть сайт, можете просто указать его в соседней вкладке, и система подберет подходящие фразы

Вам покажут все найденные запросы, связанные с ключом, который вы указали. Правда, есть нюанс: частоту покажут только усредненную, в диапазоне. Зато сразу покажут статистику по запросам в контекстной рекламе. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Так выглядят результаты поиска: их можно скачать, чтобы потом работать с семантикой в других сервисах

Чтобы проверить частотность ключевых слов по Google, нужно найти статистику по ним в отдельном окне. Берем все ключи, найденные ранее, и идем в планировщик, но выбираем не подбор новых фраз, а просмотр количества прогнозов и прогнозов. Указываем интересующие нас ключи и жмем «Начать»

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Можно не вводить ключи вручную, а загрузить файл, который вы скачали раньше

Листаем результаты выдачи вниз, к сводной таблице. Там показаны усредненные данные — примерная цена за клик, число показов объявлений, стоимость продвижения в контексте по запросам. Нас интересует столбец «Показы» — это примерная частотность запроса в Google. Примерная, потому что система планирует показы на следующий месяц, а еще учитывает естественную конкуренцию в контексте. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Посмотрите сюда, и увидите примерную частоту каждой ключевой фразы в Google

Как собрать семантику в сервисах Google

Как мы уже говорили, в планировщике данные по информационным запросам могут быть некорректны. Поэтому для проверки наличия запросов в поиске лучше использовать сервисы Google — например, YouTube. Также можно использовать и поисковую строку. Суть способа проста: вводим основной ключ и смотрим на подсказки, которые выдает сервис. 

Сбор семантики через Google: альтернатива Wordstat
Смотрите: «хвосты» запросов — это популярные ключевые фразы, которые можно использовать для сбора семантики

Так вы сможете собрать ключи, которые по каким-то причинам не показаны в планировщике Google. Или проверить, используют ли их люди. Добыть точную частотность в «Гугл» будет сложно, потому что статистика планировщика может быть искажена из-за того, что запросы информационные. По ним почти не запускают рекламу, поэтому Ads может выдавать меньшее число показов, чем есть на самом деле. 

Как собрать семантику для Google в специальных сервисах

Есть сервисы для сбора семантического ядра, которые работают и с «Яндексом», и с Google. Можете пользоваться ими, например, собрать фразы в: 

«Буквариксе». Это бесплатный онлайн-сервис. Может собирать фразы по запросу или домену. Показывает общую частоту на весь мир во всех поисковых системах. 

KeywordTool. Условно бесплатный онлайн-сервис. Показывает фразы для каждой поисковой системы по отдельности, также рассчитывает частоту, тенденцию и конкурентность. Правда, за доступ к полным данным придется купить версию PRO — она стоит от 69 $. 

KeyCollector. Платное ПО для сбора семантики. Работает со всеми поисковыми системами и показывает общую частотность фраз. 

Когда соберете семантику для Google, просто оптимизируйте сайт под нее. Но учитывайте и запросы, которые нашли в «Яндексе», чтобы сайт получал органический трафик с обеих поисковых систем. 

Присоединяйтесь к нам:

  • Чат Telegram – живое общение, обмен опытом, бесплатные бонусы.
  • Канал Telegram – актуальная и полезная информация об арбитраже.
  • YouTube – крутой видеоконтент: интервью, гайды и лайфхаки.
  • Дайджест в Telegram – топовые подборки кейсов и актуальных статей. 
28 августа 2020
Для голосования требуется
0
Автор:
Дарья ProTraffic
Количество статей:
79
Рейтинг автора:
8
Количество статей:
79
Рейтинг автора:
8
поделиться:

Похожие статьи

Читайте также:

Комментарии (0)
Читатели еще не оставили комментарий, будьте первым
label

Сервис Bankoff, позволявший выпускать карты, прекращает свою деятельность из-за наплыва пользователей  /  Криптобиржа Currency прекращает работать в России  /  Выпустили огненное интервью на YouTube-канале с командой TraffBraza  /  Роскомнадзор запретил на территории России рекламное продвижение Google и её сервисов  /  Новое экзотическое ГЕО от М1 — Эквадор  /  NashStore вместо Google Play: в России запустят аналог магазина приложений для Android  /  

Изменения сохранены
Черновик сохранен
Отправлено на модерацию
Произошла ошибка