Спор недавно возник с знакомым, он тоже арбитражит. Не сошлись на источниках трафика, конкретно — на том, что лучше: контекстная реклама или медийная. Я топлю за контекст, он хоть и дороже в плане кликов, но и конверсия повыше, потому что люди сами уже созрели, им просто надо показать где заказать. Знакомый до пены у рта доказывает, что медийная лучше, там трафик дешевле и вообще все шикарно. А вы как думаете?
А что, обязательно надо выбирать? Как бы и то, и то для разных офферов на ура заходит.
1. Контекст — белые офферы. С серыми и черными замучаешься аккаунты фармить, карты виртуальные делать и все такое. Ну или может я просто не умею, но как по мне — это лишняя трата времени. Там хорошо игры заходят, финансовые всякие офферы от МФО, ну и интернет-магазины. Только за конкуренцией надо смотреть, иногда сам магазин всю выдачу занимает, и ставки высокие — бессмысленно даже начинать.
2. Медийная — серые офферы. Там легче нагнать трафик на прелендинг, а в самом объявлении намекнуть тонко на основной продукт. Хотя тоже аккаунты новые нужны, но лично у меня они живут дольше, чем если пытаться лить именно в поисковую. Ну и охваты в медийной намного дешевле выходят, даже с небольшой конверсией можно выплыть вполне.
Только медийная, контекст очень перегружен самими реклами. А в медийной все проще, аудитория шире, ставки ниже. Кликабельность конечно тоже ниже, но это оправдано за счет охватов и цен. Зачастую дешевле выходит, чем сливать с поиска.
Я лью с медийной, если это про тизеры, баннеры, пуши. В контекстную вообще предпочитаю не лезть, пару раз пробовал настроить что-то, кабинет быстро заблочили. Ну и зачем такое счастье надо, если можно спокойно пойти в тот же Кадам и рекламировать что душе угодно без всяких модераций длиной в сутки и ограничений непонятных.