AI или нет? Такое необычное название у сервиса от компании Optic для проверки сгенерированного контента.
Инструмент тоже работает на базе ИИ. Алгоритмы программы могут определить изображения, сгенерированные MidJourney, DALL-E, Stable Diffusion. У Ai or Not есть сайт, а также Telegram-бот.
Механизм работы сервиса
Чтобы определить, сгенерирована ли картинка или нет Ai or Not сравнивает изображение с базой похожих. Если фото похоже на другой файл, то программа выдает предупреждение.
По каким еще параметрам Ai or Not определяет контент от нейросетей:
- по качеству картинки: степени зернистости, сжатию;
- по наличию или отсутствию объектов на фото (в частности определение типичных ИИ-дефектов: склеенных пальцев, неестественной симметрии);
- градиентным отклонениям: резкий переход цвета, сильная яркость.
Плюс при создании изображения нейросетью на нем остается специфичное распределение пикселей, что считывает Ai or Not. Но хоть сервис и обучен на конкретных ИИ-моделях, он не всегда точно определяет, что использовали для генерации картинки. В некоторых случаях Аи ор Нот просто предупреждает, что контент сгенерирован.
Как распознать текст, фото в Ai or Not
Сначала зайдите на сайт aiornot.com и авторизуйтесь в сервисе.
Принцип проверки прост: загружайте изображение в выделенную область Аи ор Нот, и сервис проверит файл.
Алгоритмы решили, что оцифрованная картина Да Винчи это дипфейк.
Впрочем, созданное в нейросети фото кота Ai or Not определил верно.
Настоящее фото актера Аи ор Нот тоже определил верно.
Если перевести бегунок наверху в области Text, то можно также проверить текст на наличие генерации в ИИ.
Текст, сгенерированный в ChatGPT Ai or Not определил верно.
Оригинальное стихотворение Роберта Бернса сервис определил верно, как созданный человеком.
В целом Аи ор Нот может правильно определить, кем был создан файл. Но алгоритмы сервиса могут запутаться при анализе картин, стилизованных изображений.
Насколько точно сервис определяет сгенерированный контент
AI-алгоритмы сервиса были обучены на реальных фотографиях и сгенерированных изображениях. Из этого можно сделать вывод, что Ai or Not лучше анализирует снимки, а не картины в каком-либо стиле.
С английским языком сервис справляется лучше, с русским хуже (стихотворение А.С. Пушкина на русском программа посчитала сгенерированным, хотя справилась с анализом Бернса на английском), поэтому сервис лучше использовать для проверки сочинений, любого текста на иностранном языке.
Сравнение Ai or Not с аналогами
Идеального детектора ИИ в контенте не существует. Ai Or Not выбирают за то, что сервис довольно точно определяет генерацию изображений, имеет простой интерфейс. Плюс компания сервиса открыто заявляет о недостатках платформы (например, о том, что Аи ор Нот иногда путает реальные, но сильно отредактированные снимки со сгенерированными).
Но помимо этого инструмента существуют и другие программы, которые тоже помогают отличать настоящие кадры от созданных в нейросети. Ниже рассказываем подробнее, чем они отличаются:
| Сервис | Какой сгенерированный контент распознает | Качество распознавания |
| Ai or Not | Изображения, видео, текст | Хорошо распознает ИИ‑картинки, которые дополнительно не обрабатывали, но ошибается на сильно отредактированных фото |
| Uncheck AI | Проверяет только текст | Неплохо распознает ИИ‑текст, но главная фишка — переписывание контента и стирание следов нейросети |
| TruthScan | Изображения, видео (включая дипфейки), определяет даже обработку в Photoshop | Высокая точность (около 96%)при анализе ИИ‑фото и дипфейков |
| Bynn | Изображения, видео, аудио | Средняя точность, на уровне похожих детекторов |
| Winston AI | Текст, изображения, фото, видео | Средняя точность, поскольку иногда путает контент созданный человеком и нейросетью |
Ai or Not подходит, чтобы быстро проверить изображения и видео на наличие ИИ, Uncheck выбирают, когда нужно сделать текст более естественным. TruthScan подойдет, когда нужно точно определить источник фото и видео, в которых есть подозрение на дипфейк.
Bynn выбирают, когда нужно встроить проверку изображений в качестве backend‑компонента для приложений. Winston AI подойдет для проверки скриншотов и документов с текстом.
Какие плюсы и минусы у сервиса
Аи ор Нот это удобный и простой инструмент. Но он подойдет далеко не всем.
Подробнее о плюсах и минусах инструмента:
| Плюсы | Минусы |
| Точно определяет изображения, сгенерированные в популярных ИИ | Ошибается, если картинка отредактирована |
| Простой интерфейс | Быстро устаревает из-за активного развития нейросетей |
| Заявленная точность от 88% до 97% для снимков без дополнительной обработки, сгенерированных в нейросетях | Не подходит в качестве основного инструмента для проверки, поскольку точность при определении нестабильна |
Ai or Not помогает при проверке изображений, которые использовались в презентациях, для учебных проектов. Но для более серьезных задач сервис лучше не выбирать.
FAQ
Нет, детекторов со 100% точностью не существует. Инструменты анализа часто дают ложноположительные и ложноотрицательные результаты, так как основываются на вероятностных закономерностях.
Уровень ложных срабатываний варьируется от 1% до 20% в зависимости от инструмента и сложности текста. Детекторы чаще ошибаются при анализе работ студентов, для которых английский не является родным. Ни один сервис не гарантирует 100% точности, поэтому окончательное решение всегда остается за человеком.
У программы есть три тарифа: Базовый, PRO, Enterprise. Они отличаются лимитами по числу символов, изображений, которые инструмент может обработать. В тарифе PRO добавляется проверка видео, голоса, музыки.
По данным обзоров, тестов и официальных описаний, лучшие результаты по русскому языку показывают Isgen, а также GPTZero и Copyleaks. Но два последних все же в большей степени специализируются на английском.
Сервис может определить наличие дипфейка в ролике или сам факт обработки в нейросети. Но точный AI, в котором был создан клип, инструмент скорее всего не определит.