В Telegram начали тестировать фактчекинг — под постами может появиться плашка «проверка фактов» от самого Telegram. Пока функцию применили один раз, и то через пару недель эта плашка исчезла.
Не исключено, что в ближайшем будущем эта фича станет неотъемлемой частью Telegram.
Это выглядит как потенциальная угроза для вебов: Telegram сам решает, что фейк, и вешает метки. Если это не баг, фактчекинг ударит по вебмастерам, работающим с Телеграм.
В этой статье разберем, как устроена новая функция, кого она затронет и стоит ли ее бояться. С этим на помог разобраться Adamant, автор Telegram-канала по инфлюенс-трафику.
Как работает фактчекинг в Telegram
Официальных анонсов этой функции от Telegram не было. Единственный кейс в канале We TON под постом «Уход Telegram из России».
В посте рассказывается, что Дуров объявил об уходе Telegram из России. Но под постом появился цитатный блок с опровержением: «Павел Дуров не делал подобных заявлений». Под цитатой подпись, что разъяснение представлено самим Telegram.
Через пару недель плашка исчезла, и если зайти на пост сейчас, то он выглядит так.
Это внутренняя механика Telegram — то есть внутренние алгоритмы проводят автоматический фактчекинг и вешает нужную плашку: правдивая это информация или нет.
По данным Telegram-канала «Код Дурова», функцию заметили в исходном коде еще в мае 2024 года.
В этих же данных отмечали, что Telegram сможет подключать сторонние агентства для проверки постов. Назначать эти агентства будет сам Telegram либо правительство стран. А кто именно будет выбирать этих «проверяльщиков» — зависит от региона. Сами же пользователи никак не могут повлиять на результат: ни жалобами, ни реакциями.
По сути, Telegram может отдать управление фактчекингом под локальные законы. То есть в одной стране метки могут появляться под постами про политику, во второй под псевдонаукой, а в третьей не появляться вообще.
Похожий механизм работает с 2021 года в X (бывший Twitter). Там добавляют пояснения под твиты через систему «Примечания сообщества». Но есть разница: в X пояснения добавляют модераторы — это сами пользователи. Telegram же хочет завести внешние агентства, подконтрольные локальным правительствам. Если так произойдет, то с помощью этой функции агентства смогут контролировать информацию.
Контекст тоже важен. Telegram не просто так начал тестировать эту функцию. На платформу идет давление со стороны государств. Дуров сам признавал, что Telegram все чаще становится источником непроверенной информации.
На этом фоне Telegram получает штрафы: только в 2025 суды России вынесли два крупных штрафа: на 2,8 млн ₽ за нарушения при работе с данными и еще 7 млн ₽ за отказ удалять каналы с запрещенным контентом.
Telegram тестирует ручной фактчекинг, где сам решает, что считать фейком. Пользователи на это не влияют, метки могут ставить внешние агентства, иногда — по запросу государства.
Вся эта затея — ответ на давление со стороны государств и способ показать, что Telegram умеет фильтровать инфу. Поэтому основной акцент этой функции будет на новостях о политике, фейках и псевдонауке. Вебов это вряд ли затронет.
Как функция фактчекинга повлияет на схемный трафик
На схемный и инфлюенс-трафик эта функция пока никак не влияет. Telegram и раньше помечал сомнительную информацию: через SCAM-метки, репорты и ручной бан — это быстрее и дешевле, чем разбираться, что в тексте прогрева правда, а что вымысел.
То есть никакой угрозы для схемной нутры, гемблинга или товарки. Ни один фактчекер не будет разбираться, как устроена история про «развод за 400 тысяч», если ее забудут через сутки.
«Telegram давно уже борется с серыми воронками через метки вроде “SCAM”, и это куда действеннее, чем какой-то фактчекинг. Проверять вручную видео актеров, тексты прогревов или схему подачи — слишком дорого и бессмысленно. Telegram не пойдет в минус ради этого», — Adamant, автор Telegram-канала по инфлюенс-трафику.
Реальной проверке будут подвергаться посты, где есть четкие факты и возможность сопоставить с реальностью: например, госновости и анонсы законов. Там проверка возможна, потому что есть с чем сравнивать.
В арбитражных историях все иначе — они строятся на эмоциях и личных историях. Внешнее агентство не станет разбираться, выдумал вебмастер персонажа или он реально купил мази и вылечил артрит.
Как можно обойти эту функцию
На момент написания статьи обходить нечего — фактчекинг не вышел в массы. Но даже если Telegram решит запустить ее на полную катушку, то решение есть. Главное — не лезть на рожон. Чем меньше категоричных формулировок и «громких заявлений», тем сложнее к вам будет прицепиться
Контент легко переупаковывается. Истории можно подавать от первого лица, без утверждений в стиле «все юристы в шоке» или «официальные метод в Бразилии». Оставляете место для маневра и зацепиться будет не за что.
Переупаковка контента, использование личных историй, меньше категоричных заявлений — и ты снова в игре. А еще — не делать посты, в которых легко ткнуть пальцем: “факт не подтвержден”», — Adamant, автор Telegram-канала по инфлюенс-трафику.
Схема останется рабочей: просто ее надо подавать не как истину в последней инстанции, а как личный опыт или кейс. Чем сложнее проверить, тем меньше шансов получить плашку.
Какие вертикали затронет новая функция
Если фактчекинг в Telegram начнет работать в полноценном режиме, то удар прилетит не по вебам со схемами, а по тем, кто влияет на общественное мнение. Это новостные каналы, политические паблики, инлюенсеры, а также проекты с псевдонаукой и конспирологией. То есть там, где можно четко поймать ложь и подкрепить ее фактами.
«Реально пострадают новостные паблики, политики, псевдонаучные каналы, где можно точно зацепиться за фейк. Все, что связано с влиянием на массовое мнение, попадет под фильтр. Схемный трафик, инфлюенс-входы — мимо», — Adamant, автор Telegram-канала по инфлюенс-трафику.
Арбитражные вертикали по типу нутры, гемблинга, финтеха или товарки в зону риска не попадают. Никто не станет вручную проверять выдуманные истории из прогрева или ставить плашки на стандартные воронки. Это просто неэффективно и нерентабельно.
Максимум, как фактчекинг может затронуть арбитраж — это хайповые темы, которые вышли за рамки комьюнити и стали вирусным в широком смысле. Но даже здесь влияние будет ограничено.
Функция рассчитана на контроль больших потоков дезинформации и политических манипуляций, а не на тонкие схемы вебов.
Вывод
Фактчекинг в Telegram никак не повлияет на схемы. Эта функция нужна, чтобы показать внешним регуляторам, что администрация не нарушает локальные законодательства. В схемные и инфлюенс воронки эта функция не лезет и вряд ли полезет — там все слишком зыбко и проверять просто нечего.
«Фактчекинг — это не про схемы, это про попытку Telegram быть приличным мальчиком перед IPO. Мы с вами просто делаем свою работу — умно, аккуратно, с душой», — Adamant, автор Telegram-канала по инфлюенс-трафику.
Для арбитражников ничего не меняется. Главное — не лезть в хайповые темы и не выдавать прогрев через официальную статистику.
