Как сетки с накрученными подписчиками и ИИ-контентом продают рекламу в Telegram-каналах

В белом сегменте рынка ТГ раньше гулял скам, когда нужно было перейти по ссылке якобы на Телеметр, на самом деле (telmeter или подобные копии) и потерять свой аккаунт.

Мой совет: не кликайте по незнакомым ссылкам в интернете, там может быть созвон. Лучше сами отнесите линк канала в поиск и потратьте несколько лишних секунд на ресерч.  

Смотришь ли ты как-то на контент канала? Или достаточно метрик вовлеченности? 

Конечно смотрю. Во-первых, это жизненно необходимо для нативных интеграций — реклама должна вписываться в контекст канала. 

Например, в канал про нутру вставить рекламу с кейсом по дейтингу с проклой глупо — это не впишется в контент. 

Во-вторых, для релевантности: вряд ли вы будете показывать FB-подход или пуши тем, кто льет SEO. В интервью для AffTimes я говорил: не показывайте FBшную рекламу SEOшникам. Поэтому да, контент канала роляет.

Как ты понимаешь, что контент сгенерирован ИИ? Влияет ли это как-то на решение публиковаться или главное — метрики? 

Когда сам много пишешь и применяешь AI для ресечей — то уже на подсознательном уровне выхватываешь характерный для нейронок стиль написания. В остальном, когда есть сомнения — могу прогнать текст через GPT-детектор, например, ZeroGPT. 

Если канал весь состоит из ИИ-текстов, то, скорее всего, я скипну такой паблик из медиаплана.

Чтобы ты посоветовал новичкам в PR-сфере? 

Анализируйте, включайте критическое мышление и больше общайтесь в коммьюнити — так вы быстрее начнете понимать рынок.

Бывают ли такие случаи, что по всем метрикам канал годный, но трафика с него нет? Как разбираете такие кейсы, в чем может быть причина?

Было буквально несколько раз, когда с нормального канала получается слабый результат. Чаще всего, проблема была техническая — например, потеряна трекинговая ссылка и нереально оценить приход с конкретного поста.

На одном из старых мест работы (за пределами афф-рынка) была ситуация, когда в пару каналов-миллионников ушли посты со ссылкой, которая не работала в целом.

В остальном все упирается в релевантность рекламы для аудитории — насколько понятно вы донесли выгоды и целевое действие.

Поэтому запоминаем: подобрали канал — сделали релевантный рекламный пост — проверили все ссылки — проверяем, что получили. 

Итог

В итоге можно сказать, что сетка Телеграм-каналов — это не дело рук одного человека. Он бы просто не смог обслуживать столько аккаунтов и продавать рекламу. Куда логичнее было продавать всю сетку, чем прыгать с аккаунта на аккаунт. 

У нас остается только две гипотезы, кто это: 

1. Группа людей.
2. Маркет по прогреву и продаже аккаунтов. 

В любом случае у нас не хваатет доказательств, чтобы прийти к единой версии. 

Главное — никогда не полагайтесь на внешний вид канала. Даже если у него десятки тысяч подписчиков: проверяйте охваты, контент на ИИ, дату создания и историю. В противном случае вместе с бюджетом на рекламу потеряете и репутацию. Если вы ищете новые рекламные возможности, рассмотрите рекламу в Telegram через Яндекс Директ.

С появлением AI на глаза чаще попадается сгенерированная озвучка, статьи и посты в Telegram-каналах. Это экономит время и деньги контент-мейкерам: на первый взгляд ничего подозрительного — если не считать однотипного и мусорного контента.

Проблема начинается, когда недобросовестные админы создают TG-канал, накручивают ботов, пишут под них посты, а затем продают рекламу невнимательным PR-щикам и владельцам соседних каналов по нише. 

В этой статье разберем очередной случай мошенничества, попробуем оценить масштаб проблемы, а также поговорим с Валерой — PR ZM о том, как анализировать каналы, чтобы не попасться на удочку мошенников. 

Что произошло 

В арбитражном медиа Partneroff вышла статья о том, что появилась очередная сетка из 25 Телеграм-каналов про гемблинг с ботами-подписчиками и AI-контентом. 

Сетка каналов вполне успешно продвигается за счет папок с каналами и продает рекламу гемблинг-партнеркам по типу Vavada и Abebet.

Автор статьи предполагает, что за всеми этими каналами стоит один человек. В подтверждение гипотезы он выдвигает такие тезисы:

• Каналы созданы почти в одно и то же время;
• Во всех каналах подписчики накручены;
• Контент полностью сгенерирован AI;
• У «авторов» каналов шаблонные профили;
• Почти нулевая цитируемость.

Мы решили взять 2 группы каналов, которые созданы в один день — это нужно, чтобы понять: один человек стоит за сеткой или несколько. 

Для начала посмотрим на голые цифры, чтобы подтвердить признаки накрутки, а затем проанализируем тексты в каналах на предмет использования AI.

Аналитика каналов

Начнем с первой группы. Будем проверять индекс цитирования, график публикаций и прирост подписчиков. 

Начнем с индекса цитирования.  

Цитируемость и правда околонулевая. А те 2 упоминания, что есть — это пост от 7 апреля в TG-канале Wager 3.0, где автор призывает не иметь дел со скамерами.

Забавно, что после выхода этого поста, в каналах наших «подозреваемых» был прирост на +200 подписчиков. 

С графиком публикаций такая же история. В каждом из каналов в августе и сентябре выходит по паре постов, а потом они «отлеживаются» до февраля-марта — далее админы активно публикуют контент. 

Как видно на скринах, в канале «SEO в Гембле» разрыв между постами составил больше полугода. 

Такая тенденция присуща ТГ-каналам мошенников. Они делают это, чтобы канал выглядел «живым». Алгоритмы Telegram и сами рекламодатели обращают внимание на возраст канала. 

Логика здесь такая: если паблик был создан 8 месяцев назад, это выглядит естественно: будто не фейк, а последовательная раскачка. 

Прирост подписчиков у каналов тоже одинаковый: буст начался в то же время, когда они начали выкладывать посты. Единственная разница — это шаг в 4–5 дней между накруткой. Прирост был 4, 9 и 15 марта.

В первой группе все походит на то, что канал накручивал один человек. Прирост подписчиков, посты и цитирование идентичны в трех пабликах. 

Теперь давайте проверим вторую группу:

Во второй группе шесть каналов — проверим каналы «Акулы iGaming», «Азартный Вестник | iGaming» и «CPA.CIS» на цитирование. 

Здесь ситуация лучше, в среднем в каналах от 2 до 8 цитирований. В основном это пиар в таких же каналах с накрученными подписчиками или реклама в пабликах с вакансиями по арбитражу трафика.

Теперь к количеству публикаций: в 4 из 6 каналов ситуация, как с первой группой. 

Но «Акулы iGaming» и «CPA CIS» выкладывают посты с июня 2024, то есть с момента, когда как их завели.

С ростом числа подписчиков ситуация следующая: «Акулы iGaming» и «CPA CIS» накрутили подписчиков в ноябре, а «Азартный Вестник» в марте. 

У трех каналов нет данных: это связано с тем, что «iGaming Hub» и «Gambling Moment» добавили каналы в TGStat в апреле. «iGaming Vibes» был добавлен в TGStat еще в 2024 году, но, скорее всего, у него была отключена опция «Публичный».

Забавный факт. Каналы «Акулы iGaming» и «CPA CIS» активно выкладывают посты с момента создания каналов и накрутили подписчиков только через 6 месяцев. 

То есть канал наполнялся постами, которые никто не читал.

Цифры каналов показывают, что они накручены. Первая группа совпадает по всем параметрам — похоже, что это дело рук одного человека.

Со второй группой ситуация не такая однозначная. Четыре канала повторяют паттерн первой группы: пара постов в момент создания, потом — тишина на несколько месяцев и резкий рост активности в марте: синхронно с закупкой подписчиков. 

Хотя о росте подписчиков у «iGaming Hub», «Gambling Moment» и «iGaming Vibes» мы достоверно не знаем, но, следуя тенденции — скорее всего, был закуп в марте.

Но «Акулы iGaming» и «CPA CIS» выбиваются из схемы. Здесь начали постить контент с первого дня и стабильно вели канал почти полгода, не имея аудитории. 

Только потом пошли закупки трафика и всплеск «активности». На первый взгляд — это выглядит более естественно. Но есть нюанс: оба этих канала наверняка принадлежат одному человеку. Наверняка это часть схемы — «отогреть» канал вручную, чтобы повысить траст у реклов.

В итоге: вторая группа формально выглядит «живее», но если копнуть глубже — те же шаблоны только с элементами многоходовочки. 

Проверка контента на AI 

Чтобы понять, сгенерирован текст через AI или написан вручную — прогоним его через сервис, вроде GPTZero. По опыту редакции мы знаем, что такие сервисы в большинстве случаев бесполезны, поэтому после этого мы проверим тексты вручную.

Начнем с первого текста в канале «Seo в Гембле». Будем проверять в двух сервисах: GPTZero и BrandWell. 

Два сервиса по AI показывают, что этот текст написан человеком. 

Теперь давайте посмотрим на второй текст из канала «CPA CIS».

С этим текстом ситуация другая, один сервис видит генережку, а второй нет. 

Если мы возьмем 10 сервисов и прогоним по ним один и тот же текст, то вряд ли получим однозначные результаты. По этой причине наша редакция не доверяет таким сервисам. Чтобы приблизиться к объективности,  проанализируем эти тексты вручную. 

Существует несколько признаков, которые помогают определить, написан ли текст нейросетью:

• Ровный и гладкий текст. AI-тексты славятся безэмоциональностью, механическим ToV и однотипной структурой;
• Заезженные формулировки. Что-то в стиле «важно понимать, что», «в современном мире» и прочий мусор, который можно выбросить из текста без потери смысла;
• Логика без фактов. В сгенерированных текстах почти никогда нет ссылок на первоисточники, а некоторые «факты» выдуманы; 
• Много одинаковых мыслей. Постоянное возвращение к одной и той же мысли и ее повтор другими словами.

Также у нейросети есть странная особенность — оставлять висеть вопросы или буллиты, как на скриншоте ниже. 

С признаками разобрались, переходим к анализу. Начнем с текста, опубликованного в канале «SEO в Гембле».

Этот текст написан с помощью AI по нескольким причинам.

Первая причина. В тексте нет пруфов, ссылок на первоисточники и цитат эксперта.

Вторая причина. Кожаные копирайтеры не «вылизывают» текст до такой степени, что структура состоит исключительно из введения, основной части и вывода, который дублирует «водянистые» тезисы предыдущих пунктов. 

Третья причина. Текст слишком нейтральный, нет авторского ToV. 

Четвертая причина. Много общих фраз по типу «гемблинг продолжает эволюционировать», «двигаться в ногу с трендами», «в центре внимания» и не только.

По отдельности каждая из причин не говорит о том, что текст сделан нейросетью, но вкупе эти редфлаги указывают на безоговорочную генережку. 

Если сомневаетесь, прочитайте этот текст целиком: наверняка вы забудете к середине текста то, о чем шла речь в начале — «вода» и высокопарные вводные конструкции тому виной. 

Теперь второй текст, взятый в канале «CPA CIS». 

В этом тексте ситуация лучше, есть опечатки, читается лучше, но генережка чувствуется по двум причинам.

Первая причина. Каждый пункт — один абзац. Один заход, один тезис, один вывод. Это типичная вылизанная структура, которую делает AI, когда пытается выглядеть «по-человечески». 

Но у живого человека структура не столь формальна: где-то он уходит в детали, где-то делает ремарку, а где-то сбивается. Здесь все слишком идеально, как по шаблону.

Вторая причина. Много общих фраз без конкретики. Фразы вроде «проработка пушей», «выключение лишних плейсментов». Какие пуши, какой плейсмент, что именно делать и как это влияет на ROI — непонятно. 

Это вода, которая звучит умно, но по факту — ни о чем.

Если подвести итог: каждый из текстов написан с помощью AI. Если зайти на остальные каналы, то ситуация будет точно такой же. 

Кто стоит за Telegram-сеткой

Чтобы проверить, сколько человек стоит за сеткой, мы напишем админам каналов с предложением купить рекламу. 

Если нас перекидывают внутри одной сетки — это почти точно один владелец. Если каждый будет продавать от себя — это группа, где каждый отвечает за конкретный канал. 

Разобьем расследование на 3 шага: сбор информации, поиск взаимосвязи и анализ.

Шаг №1: сбор данных

Мы начали писать админам с разных аккаунтов, притворяясь PR-менеджером партнерки для массового закупа рекламы в TG-каналах. 

Из 9 админов нам ответило только 2. Админ канала «SEO в Гембле» и админ двух каналов: «Акулы iGaming» и «CPA CIS»

Вот какой диалог у нас состоялся с админом «SEO в Гембле»:

После того как мы получили цену и кошелек, можно было сворачиваться, но нас зацепила фраза «в каком канале?», поэтому мы продолжили диалог. 

Нам пришлось написать «рекламный пост», чтобы не палиться, а оказалось, что его другой канал по крипте.

Вариант, что этим занимается один человек, отпадает, но остается вариант с группой каналов.

На следующий день нам отвечает второй админ, который занимается сразу двумя каналами: «Акулы iGaming» и «CPA CIS». Вот какой диалог состоялся.

Оказалось, что он владелец сразу четырех арбитражных каналов, двух из которых не было в сетке, упомянутой в статье Partneroff. 

Один из каналов — «Traffic Search», он продвигался, как и 2 предыдущих: 

Cоздан 22 июля, посты писали на протяжении полугода, а трафик закупили в ноябре. Контент здесь такой же, как и в остальных ботовых каналах. Чтобы приблизиться к разгадке, проанализируем последний канал. 

Шаг №2: поиск связи

Чтобы подписаться на последний канал «Daniylka pro Traffic» — нужно перейти через «прокладку», а в TGStat информации по нему нет. 

Из всех каналов, которые мы сегодня видели, этот — единственный живой и без генережки.

К тому же автор канала активно ведет YouTube, где обучает арбитражу трафика.

Если долистать до первых записей канала, то мы узнаем, что канал создан 30 ноября 2023 года, а первая публикация была только 15 января 2024.

И судя по первым постам в канале, становится ясно, что, скорее всего автор загнал подписчиков массовым инвайтом.

В самом канале автор учит арбитражу, показывает свои результаты, а сам говорит, что известен в кругах крипто-тематики. Но при этом ссылки на канал по крипте нет.

Если взять две группы каналов, о которых мы говорили, и поискать рекламные посты, то окажется, что они есть только в 3 каналах, принадлежащих «Danylka pro Traffic».

В «SEO в Гембле» нет рекламных постов, даже удаленных, хотя они продают рекламу за $120. Если что, удаленные посты можно проверить через TGStat, поэтому вариант с удалением маловероятен. 

Шаг №3: анализ информации

Мы не считаем, что у всей сетки один владелец. Если бы это был один человек, то при продаже рекламы он логично бы предложил сразу всю сетку, а не только один или четыре канала. Остается второй вариант — это команда.

Все каналы, кроме «Daniylka» и «SEO в Гембле», молчат. Ни один админ не отвечает на запросы о рекламе — причем больше недели. 

Профили админов — пустые боты. В их профилях только фото и описание под копирку. Только у «Daniylka» есть активный Telegram, YouTube-канал и живой аккаунт.

«Daniylka» — единственный, кто реально продает рекламу. Это подтверждают данные TGStat и ручной анализ. Канал «SEO в Гембле» пытался продать рекламу, но по факту ее на канале никогда не было. 

Только один из каналов «Daniylka» ведется без AI-контента и выглядит как личный проект. Все остальные каналы — шаблонные оболочки, созданные по одной схеме.

Если бы это была единая команда, странно, что они выдвинули бы одного человека вперед, позволив ему собирать весь хейт и заниматься продажей рекламы: это нерационально.  

Есть и другие странности с каналами «Daniylka». Его каналы долго наполнялись контентом вручную, и только потом началась накрутка. Только у него публичный образ, а поведение не совпадает с шаблонным прогревом каналов.

Неоспоримый факт: канал «SEO в Гембле» тоже предлагал размещение, но реклама здесь никогда не выходила. Это может означать, что он просто решил быстро заработать деньги или это был пробный запуск, недоведенный до конца. 

Точных фактов, чтобы что-то утверждать, у нас нет, но есть 2 гипотезы: 

1. Группа людей и «Daniylka» — это «лицо» всей истории. Но тогда неясно, зачем ему вести публичный Telegram и YouTube канал, если он всего лишь часть команды.
2. Это не команда, а маркет по прогреву аккаунтов. Каналы создаются шаблонно, отлеживаются, накручиваются и дальше — либо продаются, либо ищут монетизацию. 

Во втором варианте это бы объяснило момент с «Daniylka». Он мог купить эти три канала сам и сейчас работает с ними, возможно, просто неудачно замаскировался. Поэтому только в его каналах закупают рекламу: наверняка пиарщики ориентируются на его основной канал, где есть аудитория, активность и лицо. Остальные — просто прикладываются к размещению как «дополнительный охват», не вызывая подозрений.

Выяснилось, что паблики, которые попали под расследование — пустышки. Однако здесь закупили рекламу Vavada, FlexCard и другие рекламодетели.

UPD: с редакцией Protraffic связался админ канала «Danylka pro Traffic» и заявил, что каналы CPA CIS, Акулы iGaming и Traffic Search принадлежат ему, но к остальным пабликам Данил не имеет никакого отношения.

Админ пояснил, что аудитория каналов — не боты, а мотивированный трафик.

Данил уверяет, что создал каналы только для знакомства с рынком партнерского маркетинга.

Правда это или нет — останется загадкой.

Как анализировать каналы, чтобы не попасть на мошенников

Наверняка PR-менеджеры  сделали это по ошибке. Чтобы наши читатели не наступили на те же «грабли», мы пригласили Валеру — PR ZM, который рассказал, как находить годные каналы для рекламы и отсеивать пустышки.  

Привет. Как ты проверяешь каналы, когда хочешь купить размещение? 

Для проверки использую три вещи: здравый смысл, сервисы аналитики и знание рынка. Чтобы внести конкретику, рассмотрим каждый из них:

Здравый смысл. О здравом смысле я говорил в посте  «схеме заработка на iGaming». Просто сравните постоянные охваты и кол-во подписчиков: когда охваты на всех постах равны — первый звоночек, что канал ботовый. 

Также важно: в 95% случаев, когда вам «вхолодную» продают рекламу — толку от нее не будет. У большинства годных каналов если отдельные сейлзы, а очередь там на 2-3 недели вперед.

Сервисы аналитики. Базовой связки из платного Телеметра и бесплатного TGstat хватит, чтобы определить качество канала, а заодно и посмотреть не был ли он раньше магнитом для школьников из ТикТока. 

Пример — на фото: это канал, который мне пытались продать, и то, чем он был раньше. Ну сразу видно «качественную» гемблинг-аудиторию.

Также не забывайте смотреть на дату создания канала, она, как правило, доступна в тех же сервисах аналитики.

Знание рынка. Если я вижу канал в первый раз, то уже отношусь к нему с некоторым подозрением, а если с админомсейлзом нет еще и ни одного общего чата, то подозрения усиливаются. 

Наш рынок не такой крупный, чтобы было ноль пересечений — это с учетом того, что у меня есть отдельный аккаунт, с которого я подписан буквально на все попадающиеся в каталогах рекламы каналы и чаты по арбитражу.

Чек-лист перед покупкой рекламы. 

1. Идем на TGstat и смотрим дату создания канала, зачастую ботоводы покупают старые каналы и переименовывают.
2. Смотрим на цитированиепересечения — если они есть только с такими же ноунеймовыми каналами, то сразу минус баллы.
3. Прирост пользователей — никаких резких взлетов, особенно когда они не совпадают с закупкой рекламы.
4. Аналитика просмотров — пик реальных просмотров приходится на первый час после выхода поста и далее по нисходящей, но не в полный ноль.
5. Если сейзл пришел к вам сам и активно убеждает протестить канал — это тоже минус.

Дешевле потратить 10 минут на ресерч, чем крутить рекламу на ботов. 

Крупные рекламодатели вроде Вавады размещаются в ТГ-каналах, где подписчики накручены, нет никакой активности и цитирования. В этом есть смысл или это просто ошибка PR? Если это ошибка, то как ее не допускать? 

Насчет того, где размещаются крупные рекламодатели — у меня только два варианта:

1. Есть задача отработать охваты любой ценой, и чтобы бренд был НА КАЖДОМ доступном плейсменте.
2. Нежелание анализировать или выбор недобросовестных подрядчиков.

Чтобы не допускать таких ошибок, вам поможет аналитика из вопроса выше и советы коллег.

Многие менеджеры скидывают статистику по каналу — насколько ей можно верить? 

Ни на сколько, редактирование через код элемента или фотошоп никто не отменял. Верьте только тому, что вы сами видите в сервисе аналитики: TGstat все еще бесплатный.

В белом сегменте рынка ТГ раньше гулял скам, когда нужно было перейти по ссылке якобы на Телеметр, на самом деле (telmeter или подобные копии) и потерять свой аккаунт.

Мой совет: не кликайте по незнакомым ссылкам в интернете, там может быть созвон. Лучше сами отнесите линк канала в поиск и потратьте несколько лишних секунд на ресерч.  

Смотришь ли ты как-то на контент канала? Или достаточно метрик вовлеченности? 

Конечно смотрю. Во-первых, это жизненно необходимо для нативных интеграций — реклама должна вписываться в контекст канала. 

Например, в канал про нутру вставить рекламу с кейсом по дейтингу с проклой глупо — это не впишется в контент. 

Во-вторых, для релевантности: вряд ли вы будете показывать FB-подход или пуши тем, кто льет SEO. В интервью для AffTimes я говорил: не показывайте FBшную рекламу SEOшникам. Поэтому да, контент канала роляет.

Как ты понимаешь, что контент сгенерирован ИИ? Влияет ли это как-то на решение публиковаться или главное — метрики? 

Когда сам много пишешь и применяешь AI для ресечей — то уже на подсознательном уровне выхватываешь характерный для нейронок стиль написания. В остальном, когда есть сомнения — могу прогнать текст через GPT-детектор, например, ZeroGPT. 

Если канал весь состоит из ИИ-текстов, то, скорее всего, я скипну такой паблик из медиаплана.

Чтобы ты посоветовал новичкам в PR-сфере? 

Анализируйте, включайте критическое мышление и больше общайтесь в коммьюнити — так вы быстрее начнете понимать рынок.

Бывают ли такие случаи, что по всем метрикам канал годный, но трафика с него нет? Как разбираете такие кейсы, в чем может быть причина?

Было буквально несколько раз, когда с нормального канала получается слабый результат. Чаще всего, проблема была техническая — например, потеряна трекинговая ссылка и нереально оценить приход с конкретного поста.

На одном из старых мест работы (за пределами афф-рынка) была ситуация, когда в пару каналов-миллионников ушли посты со ссылкой, которая не работала в целом.

В остальном все упирается в релевантность рекламы для аудитории — насколько понятно вы донесли выгоды и целевое действие.

Поэтому запоминаем: подобрали канал — сделали релевантный рекламный пост — проверили все ссылки — проверяем, что получили. 

Итог

В итоге можно сказать, что сетка Телеграм-каналов — это не дело рук одного человека. Он бы просто не смог обслуживать столько аккаунтов и продавать рекламу. Куда логичнее было продавать всю сетку, чем прыгать с аккаунта на аккаунт. 

У нас остается только две гипотезы, кто это: 

1. Группа людей.
2. Маркет по прогреву и продаже аккаунтов. 

В любом случае у нас не хваатет доказательств, чтобы прийти к единой версии. 

Главное — никогда не полагайтесь на внешний вид канала. Даже если у него десятки тысяч подписчиков: проверяйте охваты, контент на ИИ, дату создания и историю. В противном случае вместе с бюджетом на рекламу потеряете и репутацию. Если вы ищете новые рекламные возможности, рассмотрите рекламу в Telegram через Яндекс Директ.